Wat ik nog allemaal mag doen zonder toestemming van Reprocopy

• In een oranje T-shirt over straat lopen
• Een broodje kaas eten
• In mijn tuin werken
• ... (een paar miljoen andere dingen)
• Mannetjes tekenen op een stuk papier
• Een boek lezen over historische figuren
• Met mijn duimen draaien 
• Links op mijn website zetten naar eender welke pagina van eender welke site op het internet en die links dan zo lang laten staan als ik er zelf zin in heb.

Vreemd lijstje?  Helemaal niet: Reprocopy, de beheersvennootschap van de Vlaamse krantenuitgevers, publiceerde vandaag een advertentie als deel van een campagne waarmee ze van naadje tot draadje uitleggen wat er allemaal mag gebeuren met krantenartikels met en zonder hun toestemming.

Onder het 'mag zonder toestemming' lijstje op deze pagina van hun site vinden we onder andere dit:

Deeplinken voor niet-commerciële doeleinden naar een krantenartikel op de website van een krantenuitgever op voorwaarde dat:

• enkel de titel en een beperkt aantal karakters (max. 150) worden   gereproduceerd (geen foto’s!)
• voor het linken duidelijk is naar welke website er wordt gelinkt, m.a.w. correcte bronvermelding, i.e. de naam van een kranten of website, de volledige titel van het artikel en de datum van het artikel
• de webpagina niet geopend wordt binnen een eigen pagina, maar rechtstreeks linkt naar de webpagina van de krantenuitgever, i.e. framing is verboden
• de website die een link plaatst  een “versheids- en kwaliteitsgarantie” garandeert, i.e. de linken moeten na 30 dagen verwijderd worden en mogen dus niet gearchiveerd worden

Merk op dat er onder het 'mag niet' lijstje op dezelfde pagina niets staat over het linken op enige andere manier.

Met andere woorden: u linkt maar naar zoveel krantenartikels als u wil, op welke manier u wil en zolang u maar wil.   

Er mocht maar eens iemand verkeerdelijk onder de indruk komen dat het enkel mag op de manier in het onvolledige 'mag wel' lijstje van Reprocopy.  Stel dat Google alle links naar krantenartikels na dertig dagen uit de index gooide.  De webmasters van de Reprocopy leden kregen waarschijnlijk een hartaanval.

En dan maar klagen dat het slecht gaat met nieuws brengen op het internet...

Comments

[Geplaatst door: Pliske]

Maarten,

Mocht je die tekst wel allemaal zo letterlijk overnemen (vanaf "Deeplinken") ;-)))

Greetz

[Geplaatst door: Maarten Schenk]

Toch wel:

"Het citaatrecht houdt in dat er zonder toestemming kan worden geciteerd uit een krantenartikel ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden op voorwaarde dat het citaat ingekaderd wordt in een eigen uiteenzetting, volgens de eerlijke beroepspraktijken en dat de bron en de naam van de auteur worden vermeld"

Staat hier: http://www.reprocopy.be/index.php?id=6#c28 (zonder dat er een auteur bij staat, ik neem aan dat het Reprocopy als organisatie is)

Het is wel geen krantenartikel, maar het citaatrecht is breder dan dat.

[Geplaatst door: wim]

uiteraard mag je dieplinken. de advertentie heeft immers betrekking op bedrijven en verenigingen - zie http://www.reprocopy.be/index.php?id=12&tx_ttnews[tt_news]=4&cHash=f35105b81580f05e467091779f3ca748

[Geplaatst door: Maarten Schenk]

Bedrijven en verenigingen mogen net zo goed linken op eender welke manier het hen uitkomt...

[Geplaatst door: Boerenblogger]

ook een briefje gekregen : http://boerenblog.blogspot.com/2011/10/onverwacht-een-spijtige-brief.html

[Geplaatst door: SpaphyBoosy]

Hoera , dat is wat ik mee bezig was voor , wat een materiaal! bestaande hier op deze website , bedankt admin van deze website.