Blogologie

Wat ik nog allemaal mag doen zonder toestemming van Reprocopy

• In een oranje T-shirt over straat lopen
• Een broodje kaas eten
• In mijn tuin werken
• ... (een paar miljoen andere dingen)
• Mannetjes tekenen op een stuk papier
• Een boek lezen over historische figuren
• Met mijn duimen draaien 
• Links op mijn website zetten naar eender welke pagina van eender welke site op het internet en die links dan zo lang laten staan als ik er zelf zin in heb.

Vreemd lijstje?  Helemaal niet: Reprocopy, de beheersvennootschap van de Vlaamse krantenuitgevers, publiceerde vandaag een advertentie als deel van een campagne waarmee ze van naadje tot draadje uitleggen wat er allemaal mag gebeuren met krantenartikels met en zonder hun toestemming.

Onder het 'mag zonder toestemming' lijstje op deze pagina van hun site vinden we onder andere dit:

Deeplinken voor niet-commerciële doeleinden naar een krantenartikel op de website van een krantenuitgever op voorwaarde dat:

• enkel de titel en een beperkt aantal karakters (max. 150) worden   gereproduceerd (geen foto’s!)
• voor het linken duidelijk is naar welke website er wordt gelinkt, m.a.w. correcte bronvermelding, i.e. de naam van een kranten of website, de volledige titel van het artikel en de datum van het artikel
• de webpagina niet geopend wordt binnen een eigen pagina, maar rechtstreeks linkt naar de webpagina van de krantenuitgever, i.e. framing is verboden
• de website die een link plaatst  een “versheids- en kwaliteitsgarantie” garandeert, i.e. de linken moeten na 30 dagen verwijderd worden en mogen dus niet gearchiveerd worden

Merk op dat er onder het 'mag niet' lijstje op dezelfde pagina niets staat over het linken op enige andere manier.

Met andere woorden: u linkt maar naar zoveel krantenartikels als u wil, op welke manier u wil en zolang u maar wil.   

Er mocht maar eens iemand verkeerdelijk onder de indruk komen dat het enkel mag op de manier in het onvolledige 'mag wel' lijstje van Reprocopy.  Stel dat Google alle links naar krantenartikels na dertig dagen uit de index gooide.  De webmasters van de Reprocopy leden kregen waarschijnlijk een hartaanval.

En dan maar klagen dat het slecht gaat met nieuws brengen op het internet...

Interessant politiek experiment in Australië: on-line partij zonder standpunten

Ik loop al enkele jaren met een idee in mijn hoofd voor een partij die z'n stemgedrag in het parlement en de senaat volledig door de leden laat bepalen aan de hand van een beveiligde internetpoll.  De parlementsleden en senatoren zouden contractueel gebonden werknemers zijn die als enige taak hadden om het juiste knopje in te drukken afhankelijk van wat de leden gestemd hadden.

Indien er meerdere parlementsleden/senatoren zouden zijn, zou het zelfs mogelijk zijn dat een deel ervan voor, een deel ervan tegen en een deel ervan met onthouding zou stemmen bij hetzelfde voorstel: als de partijleden verdeeld stemmen dan moet dat evengoed weergegeven worden in de einduitslag.

Het concept is simpel, en leidt tot allerlei interessante gedachtenexperimenten: partijleden zouden hun stem kunnen delegeren aan iemand anders voor bepaalde beleidsdomeinen (zelfs aan een andere partij... of partijprogramma; gedaan met verkiezingsbeloften breken).  Zelfs een eBay om stemmen te verkopen zou mogelijk zijn: in plaats van politici om te kopen rechtstreeks de kiezer betalen voor z'n stem, veel "eerlijker"....

Gebrek aan tijd, zin en geld hebben me altijd weerhouden om zelf zo'n partij op te richten, maar het lijkt er op dat een paar mensen in Australië de stap al gezet hebben: Senator Online.  Meer hier en hier.  Benieuwd of ze ver gaan komen...

Aartsbisdom waarschijnlijk niet de enige organisatie met Dutroux-dossier in de kelder...

Al een paar dagen wordt er in de media verontwaardigd getoeterd dat vertrouwelijke stukken en foto's uit het dossier-Dutroux werden teruggevonden bij de recente huiszoeking op het aartsbisdom van Mechelen.

Ben ik de enige die zich herinnert dat het (ondertussen blijkbaar niet langer bestaande) tijdschrift 'The Sprout' al in 2004 autopsiefoto's van Julie en Melissa uit het dossier publiceerde (en daarvoor uit de rekken werd gehaald, wat toen door de rest van de pers werd toegejuicht)?

En dat toen genoegzaam bekend was dat CD-ROMs met het hele dossier op ongeveer elke redactie van het land circuleerden?

Overigens, het artikel in 'The Sprout' stond toen vol zware verdachtmakingen in de richting van kardinaal Daneels.  Enfin, de versie die ik er nog van kon terugvinden toch.  Het lijkt me dan ook logisch dat hij het artikel en het bijbehorende bronmateriaal zou proberen te verzamelen.

Maar ik denk dat als het gerecht bij eender welke redactie zou binnenvallen vandaag er dan evenveel vertrouwelijke stukken en foto's zouden boven komen.

De politieke crisis in 5 populaire links

• Alea jacta est: de tweet van minister Van Quickenborne die de start van de crisis aankondigde
• 404, government not found: populaire foutboodschap op http://www.belgian-government.be/
• http://isereenregering.be/: volg live de toestand...
• http://twtpoll.com/qu71pm: opiniepeiling via Twitter met meer dan 500 stemmen...
• http://www.nrc.nl/buitenland/article2529353.ece/Belgisch_politiek_woordenboek_Wetstratees: zeer goed geschreven woordenboek van Belgische politieke termen

Sharia4Belgium en freedom of speech

Wegens drukke bezigheden had ik er nog niks over geschreven, maar de website Sharia(h)4Belgium is al twee keer off-line gehaald wegens klachten bij de hosting provider.

Uiteraard is hier niets mis mee: als in het reglement van de provider staat dat je X niet mag doen en je doet X toch en daar komen klachten over, dan mag de stekker er zonder verdere vertraging uit.  Dom van de mensen achter de site dat ze zo'n hosting provider hebben gekozen, maar dat is hun eigen schuld.

Mediageil, de weblog die één van de klachten bij de provider indiende, noemt het een schande dat er geen klacht vanuit de overheid was ingediend.

Sta mij toe daar een andere mening over te hebben.  Tenzij er manifest illegale dingen op een site staan heeft de overheid zich niet te bemoeien met de inhoud ervan.  Klachten bij een provider van overheidswege komen al snel intimiderend over (zelfs als ze ongegrond zijn), en zullen (naar mijn mening) een domper op elk debat zetten.  

Het interne reglement van een provider is net dat: intern. De overheid wordt niet betaald om interne reglementen van bedrijven te doen naleven.  De overheid dient maar voor de naleving van één reglement te zorgen: de wet.

Overigens, ik heb veel liever dat verderfelijke meningen open en bloot op het web staan dan dat ze ondergronds geduwd worden door allerlei half-doordachte censuurmaatregelen.  Als ze openbaar zijn is het immers veel makkelijker de auteurs ervan in de gaten te houden.  Staatsveiligheid, are you listening? (Natuurlijk wel: staatsveiligheid is always listening, it is in the job description...)

Zattevriend Cain infiltreert Mijn Restaurant

Normaal gezien blog ik niet over Sterren op de Dansvloer, Big Brothers en andere Mijn Restauranten, maar dit vond ik wel geinig.  Een paar reporters van Clint infiltreerden namelijk dat laatste programma om zo aan 'insider dirt' te kunnen geraken over de show.  Waarom is dit nieuws Blogologie-waardig?  Omdat één van die mannen Cain Ransbottyn was, beter bekend als de oprichter van het nu door Clint overgenomen Zattevrienden.  Nice one, Cain!

Quick op Qik

Gisterenavond was er op het kabinet van minister Van Quickenborne een sessie met een aantal bloggers, ondernemers en muziekindustriemensen om eens te praten over de Auvibel heffing.  Respect voor de minister dat hij dit heeft willen organiseren!  Er werd open en direct gecommuniceerd dat het een lieve lust was.

Ik kon het niet laten en heb volgende video geschoten van ongeveer de hele meeting.  Vooral na de helft wordt het interessant want dan komt de discussie echt op gang.  Op het einde zitten ook een paar 'next steps' maar ik ben te moe om daar nu over te bloggen.

Voorlopige conclusie: de heffing blijft maar zal in de komende maanden worden geëvalueerd.  Benieuwd!

UPDATE: ik heb de video off-line gehaald omdat sommigen het misschien niet prettig vinden in beeld te komen. Maar ik blog later nog wel over de inhoud.

Wat president worden deed met de bezoekersaantallen van Herman Van Rompuy

Eerst en vooral proficiat aan Herman Van Rompuy met zijn benoeming tot vaste voorzitter van de Europese Raad ("president van Europa" in de volksmond).  Ik ben zelf ook wel een beetje fier, want Herman is één van de eerste gebruikers van TypePad in België.

Het leuke aan de blog van Herman Van Rompuy (naast de haikus uiteraard) is dat hij een publieke bezoekersteller heeft staan van Belstat.  We kunnen dus perfect zien wat het effect is van "president worden van Europa" op zijn bezoekersaantallen. En dat effect is er:

 

Dat zegt natuurlijk niets zonder de cijfers erbij:

Op de overzichtspagina was te vinden dat er gemiddeld 96 bezoekers per dag kwamen de afgelopen jaren. President worden maakt je bezoekerscijfer dus dertig keer groter! Al is drieduizend op een dag nog altijd redelijk bescheiden natuurlijk op internationaal niveau.

Caroline Gennez gebruikt Hotmail voor partijzaken

Vanochtend publiceerde De Standaard een gelekte e-mail over interne discussies binnen de SP.a over de afgelopen vorming van de Vlaamse regering.  Voor alle politieke implicaties hiervan verwijs ik graag door naar het artikel in kwestie.

Interessanter vond ik de afbeelding die bij het artikel hoorde.  Met enig URL gemanipuleer heb ik onderstaande versie kunnen downloaden van De Standaard:

(klik op de afbeelding voor een grotere versie, in de krant stond zelfs nog een grotere)

Als we naar de header kijken, dan zien we dit:

Caroline Gennez is dus blijkbaar ook te mailen via caroline.gennez@hotmail.com, naast caroline.gennez@s-p-a.be, haar 'officiële' adres.  Zoals op twitter reeds de suggestie gemaakt werd zal ze dit hotmail adres waarschijnlijk enkel gebruiken voor dingen die niet mogen bekend raken (o ironie!).

Het is dan ook te hopen dat haar hotmail account niet in de recente lijst met gelekte hotmail wachtwoorden voorkomt, of dat één of andere slimme hacker nu geen 'Sarah Palin' doet met dit adres (haar Yahoo! mail werd gekraakt door een hacker die het antwoord had geraden op de beveiligingsvraag om het wachtwoord te resetten)

P.S.: Ik ben nog steeds op zoek naar mensen die mij willen helpen een wedstrijd te winnen door hier even te klikken (link opent in nieuw venster).  Per klik scoor ik één punt.  Klik je daarna door op 'subscribe now' en dan op 'proceed right now'  dan krijg ik echter tien punten.  Momenteel sta ik op nummer twee in de rangschikking, elk duwtje in de rug wordt ten zeerste op prijs gesteld!

"Persbericht: Een achterlijke Hoofdcommissaris"

Volgend persbericht viel in mijn inbox.  Ik neem het hieronder letterlijk over, en neem expliciet geen stelling in over of wat er in staat waar is of niet (al kunt u waarschijnlijk wel raden wat ik denk).  Het is alleen zo'n goed voorbeeld van hoe men een persbericht *niet* moet schrijven dat ik het niet kon laten om het over te nemen:

Persbericht: Een achterlijke Hoofdcommissaris

Hoofdcommissaris Geert Luypaert van Heusden-Zolder gedraagt zich als een liegende en ziekende persoon. Wat een mafketel lijkt deze persoon te zijn? Onze woordvoerder van StopKinderPornoNU heeft vorige week met hem gesproken, en daarin heeft hij gezegd als Chris Hölsken zich ernstig bedreigd voelt kan hij beter maar niet naar Heusden-Zolder toe komen.

Geert Luypaert is te lui geweest om daadwerkelijk te onderzoeken of er dreiging in de lucht zou hangen boven het pedodorp Heusden-Zolder. Niks, maar dan ook niks heeft hij gedaan om dit te onderzoeken. Hij heeft klakkeloos tegen, zowel de Standaard, als het Nieuwsblad en het AD gezegd dat er geen spraken was van reële dreiging. Hoe kan deze knettergekken hoofdcommissaris dat eigenlijk beoordelen? Waar haalt hij het lef vandaan om dit in het openbaar te roepen? Moest hij dit zeggen van Burgemeester Sonja Claes? Is hij hiervoor een avondje bij haar langs gegaan? Het blijkt nu echt dat het een corrupt zooitje is? En iedereen werkt er aan mee. De pers, de politie, de politieke partijen.

Er waren twee scholen die ons te woord wouden staan, en dan kan Sonja Claes wel roepen dat ze veel fanmail heeft gehad! Zeker van heel pedofiel Heusden-Zolder? Wij hebben mails gehad van mensen die Sonja Claes werkelijk uit spugen en van haar Walgen. Dit zijn mensen die haar door hebben en weten hoe zij werkt, puur met haar uiterlijke charmante vertoningen.

Het is nu o zo duidelijk, behalve een pedodorp is het ook een corrupt dorp, dat heel veel lijkt op Rusland en Noord-Korea. Het is tijd voor verandering en daarom zullen onze mensen in België heel hard hun best gaan doen om ook België in positieve manier te gaan veranderen. Mensen zijn bang, bang om met ons in contact te komen, bang om ons te mailen, bang om vervolgd te worden. Het begint steeds meer op de jaren 40-45 te lijken.V

oor vragen kunt u terecht bij onze woordvoerder Chris Hölsken

-- 
Vriendelijke Groet,
Michel Smith

Redactie StopKinderPornoNU

Met excuses aan Geert Luypaert (die ik verder niet ken maar die waarschijnlijk in werkelijkheid een veel minder luie, 'ziekende', mafketel is dan hierboven wordt beweerd).

Tips voor het schrijven van een persbericht:

• Laat je bericht nakijken op spelling en grammatica.  De geloofwaardigheid van een bericht vol foute zinsconstructies, verkeerde woorden en foute hoofdletters is direct een pak kleiner.
• Sterke beweringen vereisen sterk bewijs.  Stellen dat iets 'duidelijk' is of dat iemand 'niets' heeft gedaan zonder dit te onderbouwen komt ongeloofwaardig over
• Laat beledigende randopmerkingen en vergelijkingen achterwege: dit leidt af van de kern van de zaak.
• Heb een duidelijke 'kern van de zaak'.  Is het echt nodig een persbericht uit te sturen over de mentale toestand van een hoofdcommissaris?  Waar is de nieuwswaarde?

Wie nog tips heeft, dump ze in de comments!