Blogologie

ISPA staat niet achter blokkering goksites

Naar aanleiding van dit bericht over het feit dat de kansspelcommissie een 'witte lijst' en een 'zwarte lijst' gaat opstellen met goksites die dan door onze internetproviders al dan niet geblokkeerd moeten worden, stuurde ik een mailtje naar de vereniging van de Belgische internetproviders (ISPA):

Ik las in de krant volgend artikel:
http://standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111026_028&word=goksites

Er staat in dat de ISPA een protocol heeft getekend met Febelfin en de kansspelcommissie i.v.m. het blokkeren van illegale goksites.

Is dit protocol ergens terug te vinden?  Ik zou er graag een artikel over schrijven op mijn weblog, maar ik kan de letterlijke tekst nergens vinden op jullie site (wel eerdere protocollen i.v.m. kinderporno en illegale inhoud).

Vriendelijke groeten,
Maarten Schenk

Interessant genoeg kreeg ik nog geen half uur later al een antwoord:

Beste mijnheer Schenk,

De informatie in De Standaard is gebaseerd op een foutief persbericht van Belga, dat later op de dag gecorrigeerd werd. Ik stuur u zo meteen de gecorrigeerde versie door.

Zoals u daarin kan lezen, heeft ISPA het protocol niet ondertekend, maar wel enkele individuele ISPs. (zie ook http://www.zdnet.be/news/132622/kansspelcommissie-wil-gokwebsites-blokkeren/ ) Wij hebben dan ook de finale versie van het protocol niet in ons bezit. Ik denk dat u die het snelst kan bekomen via de Kansspelcommissie zelf.

Met vriendelijke groeten,

ISPA Belgium secretariat

In het gelinkte ZDNet artikel staat volgend citaat:

ISPA heeft naar eigen zeggen helemaal niets getekend en is dat ook niet van plan. De organisatie zegt aan onze redactie dat het blokkeren van dergelijke websites geenszins een standpunt van de sector is. Wel bevestigt de organisatie dat bepaalde internetproviders, onder meer Belgacom, Telenet, Mobistar en Base, op eigen initiatief het protocol zullen ondertekenen vandaag. Maar het is dus niet zo dat alle providers per definitie meegaan in het plan.

Ik vraag me af welke providers niet meedoen, en ben nog steeds benieuwd naar het protocol in kwestie.  Ik heb een mailtje naar de kansspelcommissie gestuurd.  Op hun website heb ik het in ieder geval niet gevonden, maar dat kan ook aan mij liggen: de site is een warboel van slecht vertaald Nederlands ('protocool informatiek'?), links naar .doc en .pdf bestanden en een layout uit 1999. 

Hoe "The Pirate Bay" bereiken vanop Belgacom of Telenet verbindingen #belgianfirewall

Zoals ik eerder al vreesde gaat de technologie die ooit werd aangekondigd als hulpmiddel bij de bestrijding van kinderporno nu ingezet worden om sites als 'The Pirate Bay' te blokkeren.  Een rechter oordeelde dat Belgacom en Telenet de toegang tot deze site moeten blokkeren op DNS niveau.

Gelukkig is deze blokkering makkelijk te omzeilen.  Gebruik de DNS servers van Google in plaats van die van Belgacom/Telenet en u ontsnapt aan de Belgische censuur (want dat is het).

Voor Windows 7 gebruikers:

• Klik op de startknop en vervolgens op "Configuratiescherm"
• Klik op "Netwerkstatus en -taken weergeven"

• Klik dan op "LAN-Verbinding" (of wat er op die plaats staat op uw PC)

 

• Klik op "Eigenschappen"

• Dubbelklik op "Internet Protocol Versie 4(TCP/IPv4)

• Stip "De volgende DNS-serveradressen gebruiken:" aan en vul 8.8.8.8 en 8.8.4.4 in

• Klik op "Ok" en sluit alle overblijvende dialogen

Een beetje uitleg over wat u net gedaan hebt: alle servers op het internet hebben een IP adres, dit kan vergeleken worden met een telefoonnummer.  Om van een naam (www.iets.com) naar een IP adres te gaan, zoekt uw PC in een soort telefoonboek (een DNS server) naar het juiste nummer.

De rechter heeft beslist dat Belgacom en Telenet een nummer uit hun telefoonboek moeten schrappen.  Het nummer kan echter nog steeds gebeld worden, en wie een ander telefoonboek gebruikt kan het ook nog steeds vinden.  Een compleet idiote beslissing dus.  En daarom gebruikt u vanaf nu het telefoonboek van Google in plaats van dat van Belgacom/Telenet.

Belgische site publiceert naam, woonplaats en foto van veroordeelde pedofiel

Zomaar, open en bloot, inclusief zijn beroep en de naam van zijn werkgever...  Stefaan De Clerck, doe er iets aan!

Opnieuw censuur op Belgisch internet

En ja hoor, het is weer eens zover: de nieuwste site van 'pedojager' Chris Hölsken, http://www.gevaarinmijnwijk.com, is geblokkeerd door ons schitterend Belgisch justitieapparaat.  

Alhoewel, 'geblokkeerd' is misschien een verkeerd woord.  Wie langs deze link gaat kan er bijvoorbeeld nog wel steeds op.  En anders zijn er nog wel een klein dozijn manieren.  En tegen de tijd dat het nieuws over deze nieuwe censuurpoging de ronde heeft gedaan zal www.gevaarinmijnwijk.com waarschijnlijk nog nooit zoveel bezoekers gehad hebben.

Eigenlijk moeten we dus zeggen dat de Belgische justitie schitterend promotie heeft gemaakt voor deze site.  Al wie dus op de lijst met (al dan niet vermeende) Belgische pedofielen staat, kan ons gerecht danken voor de extra publiciteit.

Alle gekheid op een stokje, dit illustreert nog maar eens wat er mis is met internetcensuur:

• Het werkt niet
• Het is contraproductief
• Eens ingesteld wordt het breder en breder toegepast, vaak onterecht

Komaan beste justitiemensen: ga eens echt boeven, moordenaars en pedofielen vangen in plaats van op dat internet aan te modderen!  En als de inhoud van www.gevaarinmijnwijk.com echt illegaal is, waarom laten jullie Chris Hölsken dan niet door jullie Nederlandse collega's in de boeien slaan en uitleveren?  Als dat voor Julian Assange kan...

28-29 september, hoorzitting in Brussel: Europa overweegt internetfilters tegen kinderporno

Via Netzpolitik, een oproep:  Help us to prevent Internet filters in Europe!

Blijkbaar gaat er binnenkort een hoorzitting door in Brussel bij de EU over mogelijke maatregelen om seksueel misbruik van kinderen en kinderporno te bestrijden.  Alle lof daarvoor, goede doelstellingen.  Alleen lijkt het er weer op dat men plannen heeft om ook de ineffectieve en gevaarlijke methode van de internetcensuur te gaan gebruiken.

Niet alleen is dit technisch niet haalbaar (wegens altijd omzeilbaar), maar bovendien is het risico op uitlekken van de filterlijst erg groot, wat net het tegenovergestelde effect zal hebben dan wat bedoeld was.

Als internet waterdicht censureren zelfs niet lukt voor autoritaire regimes zoals dat in China of een aantal andere landen waar respect voor burgerrechten niet echt hoog staat aangeschreven, hoe gaat de EU dit dan wel doen?

Veel beter lijkt mij de tijd en geld die naar internetfiltering zouden gaan te besteden aan opsporen en vangen van echte kindermisbruikers (hint: check die gebouwen met die kruisen op in het midden van de meeste dorpen of steden...)

Iemand zin om 28/29 september naar Brussel af te zakken?  Het is een openbare meeting...  En er gaat waarschijnlijk zelfs een webstream van zijn.

Of kent iemand hier een Europees parlementslid dat we kunnen vragen om een paar lastige vragen te gaan stellen?

Internetcensuur in Ierland

Even de stilte hier doorbreken met een paar links over provider O2 die in Ierland aan webcensuur probeert te doen:

• http://www.reddit.com/r/ireland/comments/ckutv/fuck_you_02/
• http://www.mcvuk.com/news/39839/O2-Ireland-begins-web-censoring
• http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?s=7c95e5550b3332d19381897f22a5c18d&t=2055678122

Opnieuwe een mooie illustratie van hoe zo'n systeem niet werkt:

• De hele site http://i.imgur.com is geblokeerd.  Dit is een site waar iedereen afbeeldingen kan uploaden en die zeer vaak wordt gebruikt op forums en twitter-achtige diensten waar gebruikers zelf geen afbeeldingen kunnen uploaden.  Omwille van (waarschijnlijk) een paar 'foute' afbeeldingen gaat nu de hele site/dienst achter een censuurslot.  Wat is het volgende?  Flickr.com?  Wikipedia.org?  Daar zullen ook wel ergens 'foute' plaatjes of artikels op staan...
• Voor wie weet hoe is de blokkering op tien seconden te omzeilen: http://www.reddit.com/r/ireland/comments/ckutv/fuck_you_02/c0tau5w

Met andere woorden: een slecht werkend systeem dat onterecht inhoud blokkeert en dat makkelijk omzeild kan worden.  Exact dezelfde blokkeringsmethode die men eerder ook in België al gebruikte, overigens.

Wat denken de Vlaamse politieke partijen over internetfiltering: Vlaams Belang

Na eerder al Groen! en Lijst Dedecker ontving ik nu ook antwoord van het Vlaams Belang op mijn vragen over internetfiltering in België:

Het Vlaams Belang is geen voorstander van het blokkeren van webstekken. Blokkeren van webstekken gebeurt namelijk nooit systematisch en is vatbaar voor willekeur (wat is 'porno' en wat is 'haat'?). Het is veel beter aanbieders van strafbare inhoud te vervolgen en dat op een specifieke overheidswebstek (Justitie) duidelijk te afficheren.

Dit is belangrijk omdat veel aanbieders in het buitenland hun activiteiten ontplooien. Maar het zou het internet niet zijn, indien de 'fall out' van criminele activiteiten via internet niet wereldwijd zou zijn. Vandaar ons voorstel van aanpak. 

Ons criterium om te zeggen wat mag en niet mag, is wat strafbaar is volgens de nationale wetgeving én, op basis van informatie op de geïncrimineerde webstekken terug te vinden, openlijk geaddresseerd is aan inwoners van dit land (voorlopig nog België dus). Er moet een duidelijke band met België zijn dus. Anders krijgen we van hetzelfde laken een broek als met de genocidewet, die het mogelijk maakte om vanuit België processen aan te spannen tegen zowat iedereen in de wereld die het niet zo nauw nam/neemt met de mensenrechten.

Wat denken de Vlaamse politieke partijen over internetfiltering: Lijst Dedecker

De tweede partij die me antwoord bezorgde op mijn vragen over internetfiltering is Lijst Dedecker:

Lijst Dedecker is tegen elke vorm van regzelgeving waarvan de afdwingbaarheid hoogst twijfelachtig is. Bij de technische haalbaarheid van internetfiltering zijn inderdaad vragen te stellen. Op een meer fundamenteel vlak wil LDD naar analogie met het First Amendment in de Amerikaanse Grondwet waarborgen voor de vrijheid van meningsuiting in ruime zin ook in onze Grondwet inschrijven. Een democratie heeft immers nood aan ongebruikelijke, ongangbare en sterk afwijkende meningen. Waar een opinie een delict wordt, klopt de dictatuur aan de deur.

De vrijheid van meningsuiting stopt waar opgeroepen wordt tot geweld of tot het plegen van misdrijven. Alleen de onafhankelijke rechtspraak is in België bevoegd om ieders recht zijn visie te verkondigen af te wegen; daarvoor is geen gedachtepolitie op internet nodig.

Informatie over ons partijprogramma vind je op www.ldd.be.

Een derde partij heeft ondertussen ook al beloofd te antwoorden maar ze hadden nog wat tijd nodig wegens drukke campagnebezigheden.  Curieus of er nog wat komt van de andere partijen ook...

Wat denken de Vlaamse politieke partijen over internetfiltering: Groen!

De eerste partij die me een antwoord op mijn vragen bezorgde was Groen!, ongeveer twee minuten geleden.

Hier is wat ze me stuurden:

Beste Maarten Schenk,

Hartelijk dank voor uw interesse in onze standpunten.

Graag bezorg ik u beknopt de standpunten van Groen!:

Groen! vindt vrijheid van meningsuiting erg belangrijk en vindt daarom dat er bij voorkeur erg spaarzaam moet omgesprongen met allerlei vormen van censuur. Bovendien is het praktisch ook niet evident om materiaal van het internet te weren - dat is tegelijk ook de grote kracht van het internet. Toch vinden wij dat, net als voor andere media, de overheid principieel het recht heeft op te treden als bepaalde grenzen overtreden worden.

Groen! is daarom voorstander om duidelijke afspraken te maken met providers en internetbedrijven:
-       over het weren van illegale informatie of sites van het web, zoals kinderporno, racistische of negationistische informatie of  informatie en sites die aanzetten tot haat, geweld of terreur
-       over het afzien van alle andere vormen van censuur in binnen- en buitenland,

Groen! wil daarnaast de bestaande meldpunten van illegale informatie of sites  bij de politie en bij andere verenigingen beter ondersteunen, in het bijzonder de verenigingen die kinderen of andere kwetsbare gebruikers trainen in het veilig omgaan met media en inz. het internet.

www.groen.be

Benieuwd wie volgt!

Wat denken de Vlaamse politieke partijen over internetfiltering?

Een tijdje terug stuurde ik een aantal mobiele telefonie operatoren een mail om hen te vragen waarom data-roaming zo duur is.  Tot mijn grote verbazing kreeg ik toen verschillende gedetailleerde antwoorden terug.  Met de verkiezingen in aantocht dacht ik dat nog eens te herhalen, maar nu met een aantal vragen over internetfiltering aan de bekendste Vlaamse politieke partijen.

Ik stuurde tien minuten geleden een mail naar CD&V, OpenVLD, SP.a, N-VA, Groen!, Vlaams Belang en PVDA+ met volgende vragen:

• Moet de overheid buitenlandse websites kunnen blokkeren voor Belgische internetgebruikers? 
• Indien ja, wat voor soort websites moeten dan geblokkeerd worden? 
• Indien ja, wie moet de beslissing nemen om een website te blokkeren?
• Indien neen, welke maatregelen moeten dan genomen worden tegen buitenlandse criminele websites (oplichting, haat, kinderporno, inbreuken op copyright, illegaal gokken...)?
• Is de blokkering van buitenlandse websites voor Belgische gebruikers technisch haalbaar?  Hoe? 
• Indien niet: welke maatregelen kunnen een 'aanzuigeffect' voorkomen eens bekend wordt welke sites geblokkeerd zijn?
• Indien er een blokkeringssysteem zou komen (of het huidige voortgezet wordt), welke maatregelen moeten er voorzien worden om vergissingen en/of misbruiken van het systeem teniet te doen?

Het plan is om de antwoorden die ik terugkrijg hier integraal te publiceren, met link naar de partij in kwestie + eventueel een link naar relevante info in verkiezingsprogramma's.

De meeste mails die ik verzonden heb, gingen naar 'info' of 'contact' e-mail adressen.  Mocht iemand van bovenstaande partijen (of van een andere partij) dit lezen en mij 'officiële' antwoorden kunnen bezorgen, mail ze gerust door naar maarten.schenk@gmail.com!