Blogologie

Internetcensuur in Ierland

Even de stilte hier doorbreken met een paar links over provider O2 die in Ierland aan webcensuur probeert te doen:

• http://www.reddit.com/r/ireland/comments/ckutv/fuck_you_02/
• http://www.mcvuk.com/news/39839/O2-Ireland-begins-web-censoring
• http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?s=7c95e5550b3332d19381897f22a5c18d&t=2055678122

Opnieuwe een mooie illustratie van hoe zo'n systeem niet werkt:

• De hele site http://i.imgur.com is geblokeerd.  Dit is een site waar iedereen afbeeldingen kan uploaden en die zeer vaak wordt gebruikt op forums en twitter-achtige diensten waar gebruikers zelf geen afbeeldingen kunnen uploaden.  Omwille van (waarschijnlijk) een paar 'foute' afbeeldingen gaat nu de hele site/dienst achter een censuurslot.  Wat is het volgende?  Flickr.com?  Wikipedia.org?  Daar zullen ook wel ergens 'foute' plaatjes of artikels op staan...
• Voor wie weet hoe is de blokkering op tien seconden te omzeilen: http://www.reddit.com/r/ireland/comments/ckutv/fuck_you_02/c0tau5w

Met andere woorden: een slecht werkend systeem dat onterecht inhoud blokkeert en dat makkelijk omzeild kan worden.  Exact dezelfde blokkeringsmethode die men eerder ook in België al gebruikte, overigens.

Wat denken de Vlaamse politieke partijen over internetfiltering: Vlaams Belang

Na eerder al Groen! en Lijst Dedecker ontving ik nu ook antwoord van het Vlaams Belang op mijn vragen over internetfiltering in België:

Het Vlaams Belang is geen voorstander van het blokkeren van webstekken. Blokkeren van webstekken gebeurt namelijk nooit systematisch en is vatbaar voor willekeur (wat is 'porno' en wat is 'haat'?). Het is veel beter aanbieders van strafbare inhoud te vervolgen en dat op een specifieke overheidswebstek (Justitie) duidelijk te afficheren.

Dit is belangrijk omdat veel aanbieders in het buitenland hun activiteiten ontplooien. Maar het zou het internet niet zijn, indien de 'fall out' van criminele activiteiten via internet niet wereldwijd zou zijn. Vandaar ons voorstel van aanpak. 

Ons criterium om te zeggen wat mag en niet mag, is wat strafbaar is volgens de nationale wetgeving én, op basis van informatie op de geïncrimineerde webstekken terug te vinden, openlijk geaddresseerd is aan inwoners van dit land (voorlopig nog België dus). Er moet een duidelijke band met België zijn dus. Anders krijgen we van hetzelfde laken een broek als met de genocidewet, die het mogelijk maakte om vanuit België processen aan te spannen tegen zowat iedereen in de wereld die het niet zo nauw nam/neemt met de mensenrechten.

Wat denken de Vlaamse politieke partijen over internetfiltering: Lijst Dedecker

De tweede partij die me antwoord bezorgde op mijn vragen over internetfiltering is Lijst Dedecker:

Lijst Dedecker is tegen elke vorm van regzelgeving waarvan de afdwingbaarheid hoogst twijfelachtig is. Bij de technische haalbaarheid van internetfiltering zijn inderdaad vragen te stellen. Op een meer fundamenteel vlak wil LDD naar analogie met het First Amendment in de Amerikaanse Grondwet waarborgen voor de vrijheid van meningsuiting in ruime zin ook in onze Grondwet inschrijven. Een democratie heeft immers nood aan ongebruikelijke, ongangbare en sterk afwijkende meningen. Waar een opinie een delict wordt, klopt de dictatuur aan de deur.

De vrijheid van meningsuiting stopt waar opgeroepen wordt tot geweld of tot het plegen van misdrijven. Alleen de onafhankelijke rechtspraak is in België bevoegd om ieders recht zijn visie te verkondigen af te wegen; daarvoor is geen gedachtepolitie op internet nodig.

Informatie over ons partijprogramma vind je op www.ldd.be.

Een derde partij heeft ondertussen ook al beloofd te antwoorden maar ze hadden nog wat tijd nodig wegens drukke campagnebezigheden.  Curieus of er nog wat komt van de andere partijen ook...

Wat denken de Vlaamse politieke partijen over internetfiltering: Groen!

De eerste partij die me een antwoord op mijn vragen bezorgde was Groen!, ongeveer twee minuten geleden.

Hier is wat ze me stuurden:

Beste Maarten Schenk,

Hartelijk dank voor uw interesse in onze standpunten.

Graag bezorg ik u beknopt de standpunten van Groen!:

Groen! vindt vrijheid van meningsuiting erg belangrijk en vindt daarom dat er bij voorkeur erg spaarzaam moet omgesprongen met allerlei vormen van censuur. Bovendien is het praktisch ook niet evident om materiaal van het internet te weren - dat is tegelijk ook de grote kracht van het internet. Toch vinden wij dat, net als voor andere media, de overheid principieel het recht heeft op te treden als bepaalde grenzen overtreden worden.

Groen! is daarom voorstander om duidelijke afspraken te maken met providers en internetbedrijven:
-       over het weren van illegale informatie of sites van het web, zoals kinderporno, racistische of negationistische informatie of  informatie en sites die aanzetten tot haat, geweld of terreur
-       over het afzien van alle andere vormen van censuur in binnen- en buitenland,

Groen! wil daarnaast de bestaande meldpunten van illegale informatie of sites  bij de politie en bij andere verenigingen beter ondersteunen, in het bijzonder de verenigingen die kinderen of andere kwetsbare gebruikers trainen in het veilig omgaan met media en inz. het internet.

www.groen.be

Benieuwd wie volgt!

Wat denken de Vlaamse politieke partijen over internetfiltering?

Een tijdje terug stuurde ik een aantal mobiele telefonie operatoren een mail om hen te vragen waarom data-roaming zo duur is.  Tot mijn grote verbazing kreeg ik toen verschillende gedetailleerde antwoorden terug.  Met de verkiezingen in aantocht dacht ik dat nog eens te herhalen, maar nu met een aantal vragen over internetfiltering aan de bekendste Vlaamse politieke partijen.

Ik stuurde tien minuten geleden een mail naar CD&V, OpenVLD, SP.a, N-VA, Groen!, Vlaams Belang en PVDA+ met volgende vragen:

• Moet de overheid buitenlandse websites kunnen blokkeren voor Belgische internetgebruikers? 
• Indien ja, wat voor soort websites moeten dan geblokkeerd worden? 
• Indien ja, wie moet de beslissing nemen om een website te blokkeren?
• Indien neen, welke maatregelen moeten dan genomen worden tegen buitenlandse criminele websites (oplichting, haat, kinderporno, inbreuken op copyright, illegaal gokken...)?
• Is de blokkering van buitenlandse websites voor Belgische gebruikers technisch haalbaar?  Hoe? 
• Indien niet: welke maatregelen kunnen een 'aanzuigeffect' voorkomen eens bekend wordt welke sites geblokkeerd zijn?
• Indien er een blokkeringssysteem zou komen (of het huidige voortgezet wordt), welke maatregelen moeten er voorzien worden om vergissingen en/of misbruiken van het systeem teniet te doen?

Het plan is om de antwoorden die ik terugkrijg hier integraal te publiceren, met link naar de partij in kwestie + eventueel een link naar relevante info in verkiezingsprogramma's.

De meeste mails die ik verzonden heb, gingen naar 'info' of 'contact' e-mail adressen.  Mocht iemand van bovenstaande partijen (of van een andere partij) dit lezen en mij 'officiële' antwoorden kunnen bezorgen, mail ze gerust door naar maarten.schenk@gmail.com!

Sharia4Belgium en freedom of speech

Wegens drukke bezigheden had ik er nog niks over geschreven, maar de website Sharia(h)4Belgium is al twee keer off-line gehaald wegens klachten bij de hosting provider.

Uiteraard is hier niets mis mee: als in het reglement van de provider staat dat je X niet mag doen en je doet X toch en daar komen klachten over, dan mag de stekker er zonder verdere vertraging uit.  Dom van de mensen achter de site dat ze zo'n hosting provider hebben gekozen, maar dat is hun eigen schuld.

Mediageil, de weblog die één van de klachten bij de provider indiende, noemt het een schande dat er geen klacht vanuit de overheid was ingediend.

Sta mij toe daar een andere mening over te hebben.  Tenzij er manifest illegale dingen op een site staan heeft de overheid zich niet te bemoeien met de inhoud ervan.  Klachten bij een provider van overheidswege komen al snel intimiderend over (zelfs als ze ongegrond zijn), en zullen (naar mijn mening) een domper op elk debat zetten.  

Het interne reglement van een provider is net dat: intern. De overheid wordt niet betaald om interne reglementen van bedrijven te doen naleven.  De overheid dient maar voor de naleving van één reglement te zorgen: de wet.

Overigens, ik heb veel liever dat verderfelijke meningen open en bloot op het web staan dan dat ze ondergronds geduwd worden door allerlei half-doordachte censuurmaatregelen.  Als ze openbaar zijn is het immers veel makkelijker de auteurs ervan in de gaten te houden.  Staatsveiligheid, are you listening? (Natuurlijk wel: staatsveiligheid is always listening, it is in the job description...)

Duitse "Germanfirewall" ingevoerd en weer afgevoerd?

Lang geleden dat we hier nog eens over de "Belgianfirewall" hebben geblogd, de klunzige poging van onze politici om via filtering iets te doen aan illegale zaken op het internet.  Zoals ik zal blijven herhalen, filters werken niet, ze zijn contraproductief en uiteindelijk worden ze toch misbruikt voor andere doeleinden dan de oorspronkelijke intentie.

Vanuit Duitsland bereikt ons nu hoopgevend nieuws.  Ook daar had men onder het mom van "strijd tegen internetpedofilie" een wet gestemd die het internet verplicht ging laten filteren door de politie, naar het schijnt zelfs zonder dat er een rechter voor moest tussenkomen.  Deze wet wordt normaal gezien vandaag van kracht.

Gelukkig zijn er ondertussen verkiezingen en coalitiewissels geweest in Duitsland en zijn er blijkbaar een aantal politici die het licht gezien hebben.  Er zou waarschijnlijk deze week al een wetsvoorstel komen om het ding weer af te schaffen...  Laat ons hopen dat dit nieuwe voorstel het haalt!

Naam, woonplaats, foto en beroep van een verdachte pedofiel publiceren. Mag dat?

Als je een Nederlandse 'pedojager' bent, niet: www.stopkinderpornonu.com (geblokkeerd in België)

Als je een grote Vlaamse krant bent wel: http://www.hbvl.be/limburg/bocholt/overpeltse-pastoor-misbruikte-bocholtse-meisjes.aspx

We wachten in spanning op de reactie van onze minister van justitie.  Of misschien toch niet.  Geen commentaar geven op lopende onderzoeken en zo...

Elfde manier om de #belgianfirewall te omzeilen

Ik publiceerde ooit een lijstje met acht manieren om de Belgische internetcensuur te omzeilen, en toen er daarvan ééntje van werd geblokkeerd voegde ik er nog drie toe, wat het totaal op tien werkende manieren bracht.

Vandaag kan ik nummer elf aankondigen:

Verwijder die www, amedee!

Vandaag per toeval ontdekt dat de geblokkeerde site http://www.stopkinderpornonu.com nog steeds perfect te bereiken is via http://stopkinderpornonu.com.  Het gevolg van de problemen met de informatisering van justitie?  Nalatigheid? Onkunde?  Wie zal het zeggen...

Belgianfirewall: twee dagen...

... dat is hoe lang het geduurd heeft eer de website www.stopkinderpornonu.com onder een ander webadres opnieuw beschikbaar was nadat ze door het Belgische gerecht werd 'gefilterd'.  Nevermind dat de filter al zo lek is als een zeef en de site dus makkelijk nog te bezoeken was vanuit België.  Maar vanaf nu is dus ook www.stopkinderpornonu.org een geldig adres om de genoemde site te bekijken.

Volgens het (amateuristische) persbericht dat ik hierover ontving heeft deze ingreep 300 euro gekost, maar is men bereid dit desnoods nog twintig keer te doen.  Een praktische tip aan de uitbaters van de site: als men 300 euro vraagt om een domeinnaam te registreren en wat serverinstellingen bij te werken, zoek dan een andere webhost.  Zoiets kost normaal tussen de twintig en de dertig euro...

...en dan kunnen jullie nog tweehonderd keer van adres veranderen voor hetzelfde budget :-)

Afijn, hieronder het persbericht, usual disclaimer applies (ik ben het dus niet noodzakelijk eens met de inhoud, alle spelfouten zijn zo gelaten):

Medewerkes van Minister Stefaan de Clerck zijn sukkels.
 
De geblokkeerde website www.stopkinderpornonu.com is via een ander adres in België te bereiken, namelijk via www.stopkinderpornonu.org. Hiermee laat Justitie zien dat het ongelofelijke sukkels zijn. Eerst blokkeren zij op illegale en corrupte wijze een website, die zicht inzet tegen kinderporno en kindermisbruik, door een manier te misbruiken die is uitgevonden om juist kinderporno tegen te gaan. 
 
Waarom zij dit doen is zeer duidelijk, de mensen hoog in de top zowel bij Justitie als in de politiek hebben het een en ander te verbergen. Helaas zijn er hier ook enkele journalisten bij die zich laten intimideren door de Belgische regering.
De handelingen die zijn uitgevoerd om de website weer terug online te krijgen kosten de eigenaars zo`n 300 euro. Dit is een groot bedrag, maar als het moet doen we dit nog 20 keer.
 
Wij laten ons niet kapot maken door de Belgiche regering en wij strijden dus door, misschien wel tot de dood als gevolg.
 
De website www.stopkinderpornonu.com blijft in Nederland ook gewoon bereikbaar.