Blogologie

Het groene downloadvoorstel en waarom het niet haalbaar is

Het moet heerlijk zijn om in dit land artiest of auteur van muziek te zijn.  Na de beruchte Auvibel heffing die geld voor deze laatste bedreigde mensensoort vanaf volgende maand o.a. gaat halen bij fotografen (geheugenkaartjes), serverparkbeheerders (SAN's) en backup-minded IT-volk (externe harde schijven), stelt nu ook Groen! voor om extra geld in hun riching te sluizen.

Het geniale plan van Groen! is om de internetproviders te doen betalen door middel van een nieuwe 'downloadheffing' waarmee gebruikers dan een 'uitgebreide collectieve licentie' verwerven.  Met andere woorden: alle downloads legaal!

Om te verhinderen dat de snode providers de kosten zouden doorrekenen aan de consument wordt meteen ook maar de maximumprijs van internetabonnementen wettelijk vastgelegd.  En de centen die zo worden binnengehaald zullen netjes verdeeld worden onder de artiesten en auteurs volgens de verhoudingen vastgesteld door een nieuw op te richten 'internetobservatorium' dat in de gaten gaat houden welke werken hoe vaak worden gedownload.

Volgens mij zitten er in dit plan toch wel een paar gaten

• Zo'n observatorium zou gigantisch veel internettraffiek moeten verwerken en analyseren om representatief te zijn.  Dat is om te beginnen verre van gratis en technisch zeer complex.  
• Het heeft ook ernstige privacy-implicaties: wie gaat ervoor zorgen dat de ambtenaren in dit observatorium onze e-mails niet gaan zitten lezen of laten uitlekken?
• Veel internettraffiek is niet eens te analyseren wegens geëncrypteerd of niet gelabeld (zoals Boskabout al opmerkte dat ik zou opmerken).
• Gaan buitenlandse artiesten en auteurs ook vergoed worden onder dit systeem?  En vinden zij het wel zo prettig om in België 'legaal' downloadbaar te zijn en in de rest van de wereld niet?
• Gaan veel buitenlanders dan ook niet plots via proxy-servers "vanuit België" beginnen downloaden?
• Is dit systeem niet ontzettend fraudegevoelig?  Als Eddy Wally geld nodig heeft, laat hij toch gewoon 'Cherie' dertigduizend keer downloaden door een slimme hacker?
• Los van dit alles is het invoeren van prijsbeperkingen ontzettend slecht voor de vrije concurrentie, en we hebben nu al zo'n slecht functionerende telecom-markt in dit land.  (Ik denk dat Belgacom en Telenet dit voorstel stieken zelfs niet zo erg vinden, want het treft kleinere en nieuwe operatoren veel harder en ze kunnen het verloren geld zelf makkelijk goedmaken door andere prijzen te verhogen)

Wanneer stoppen dit soort ondoordachte voorstellen van goedmenende politici eindelijk eens?  Volgens mij op de dag dat ze beseffen dat er meer stemgerechtigde internetgebruikers zijn in België dan stemgerechtigde muziekindustriekrokodillen...  Laat ons hopen dat die dag snel komt!

Netlash vs. SIMIM

In het licht van de recente Auvibel historie nog een interessante post gelezen bij Bart van Netlash: Fonogrammen via het internet aangeboden door de podcasting-techniek.

Kort gezegd komt het er op neer dat Bart een brief kreeg van SIMIM die hem uitnodigt om te betalen voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal dat hij ter beschikking zou gesteld hebben via podcasts.  Zelf weet hij echter totaal niet over welke podcasts het zou gaan en staat dit ook niet in de brief vermeld.

Dat ruikt verdacht naar het soort oplichtingspraktijken waarbij bedrijven een factuur krijgen voor vermelding in één of andere dubieuze bedrijvengids, waarbij de oplichters er op rekenen dat een deel van de aangeschreven bedrijven zonder nadenken betaalt.

Enfin, in de comments staan alvast een paar lollige suggesties: deze bijvoorbeeld.  Benieuwd wat Bart gaat doen...

Merci Clickx!

Gisteren was het de uitreiking van de Site van het Jaar verkiezing van Clickx, en ik wil de mensen van Clickx bedanken en feliciteren met een alweer uitstekend georganiseerde editie. De locatie (de handelsbeurs in Gent) was de beste tot nu toe vond ik persoonlijk.  

Er was voor het eerst wifi in de zaal (sponsored by Telenet) zodat ik dit jaar de hele uitreiking kon streamen.

De indeling van de zaal was veel gezelliger (tafeltjes en stoelen) zodat winnaars zich niet meer langs tien meter theaterstoeltjes moesten wurmen. De presentatie en uitreiking verliep ook weer vlotjes en ontspannen, zodat er ruim voldoende tijd was voor het hoofdbestanddeel van zo'n avond: het napraten.

Een zaal vol webmasters, geeks, bloggers en internetvolk, een open bar en een broodjesbuffet.  Meer moet dat niet zijn volgens mij. Ik had een heel aangename avond, o.a. met Clo, Bart, Bart, Bruno, Caroline, Dries, Lamazone, Zofie, Boskabout(ers), Imke Dielen, Michel, Cain, Ntone en nog een pak andere mensen, waarvoor dank.  Ook de streams waren een succes: op de Ustream feed waren er in totaal 137 unieke kijkers, met pieken rond de veertig gelijktijdige, en ook de Qik feed zat constant rond de dertig kijkers.

Volgend jaar misschien eens met een deftige camera afkomen :-)

(Oh, ja, in de categorie 'Twitter' ben ik voorlaatste geëindigd, voor emich)

Wat president worden deed met de bezoekersaantallen van Herman Van Rompuy

Eerst en vooral proficiat aan Herman Van Rompuy met zijn benoeming tot vaste voorzitter van de Europese Raad ("president van Europa" in de volksmond).  Ik ben zelf ook wel een beetje fier, want Herman is één van de eerste gebruikers van TypePad in België.

Het leuke aan de blog van Herman Van Rompuy (naast de haikus uiteraard) is dat hij een publieke bezoekersteller heeft staan van Belstat.  We kunnen dus perfect zien wat het effect is van "president worden van Europa" op zijn bezoekersaantallen. En dat effect is er:

 

Dat zegt natuurlijk niets zonder de cijfers erbij:

Op de overzichtspagina was te vinden dat er gemiddeld 96 bezoekers per dag kwamen de afgelopen jaren. President worden maakt je bezoekerscijfer dus dertig keer groter! Al is drieduizend op een dag nog altijd redelijk bescheiden natuurlijk op internationaal niveau.

Stop verspilling van (jouw) overheidsgeld: bewaar je privacy

Via de site van TIK vzw (de vereniging van Telecom en InternetKlanten) kwam ik uit op de info- en petitiesite www.bewaarjeprivacy.be, waar je een petitie kan tekenen tegen de bewaarplicht die men vanuit Europa wil opleggen aan de telecom- en internetsector.

Je vindt er talloze goede redenen waarom het een slecht idee is om providers te verplichten om o.a. bij te houden wie met wie mailt.  Niet alleen gaat het niet werken (omdat echte criminelen er toch omheen kunnen) maar het gaat ook nog eens veel geld kosten en de kans op lekken en andere onaangename neveneffecten is reëel. 

Elke veiligheidsmaatregel is een afweging: hoeveel comfort, geld en privacy geven we op in ruil voor hoeveel veiligheid.  Het lijkt er in deze zaak sterk op dat we veel van de eerste drie inleveren in ruil voor erg weinig van het laatste.  Maar er zullen weer een paar politici zijn die moeten "scoren" zeker?

Zeker de moeite van het lezen eens waard, en vergeet niet om de petitie te tekenen! 

Vendetta hacker (of copycat) brengt meer Belgacom wachtwoorden uit (die nep blijken)

Iets na vijf kreeg ik in de reacties van mijn blog een tip binnen dat de 'Vendetta' hacker opnieuw ADSL wachtwoorden van Belgacom klanten gepubliceerd had via de site www.privatepaste.com.  Even snel checken via bit.ly wie die link eerst geplaatst had en ik zat bij www.unefois.be, waar een reageerder onder de naam 'Vendetta' de link had gedumpt, waarna de eigenaar van de site erover getwitterd had.

Ik mailde onmiddellijk naar de eigenaar van privatepaste, en vijf minuten later was de lijst off-line.  Blijkbaar was ik niet de enige die dit gedaan had.  Volgens datzelfde artikel op Userbase bevestigde Belgacom ook dat de lijst nep was, dus zullen ze er zeker geen probleem mee hebben dat ik de screenshot publiceer die ik nam van de gegevens in kwestie:

Al bij al, een geslaagde generale repetitie voor het moment dat de echte 'Vendetta' weer gegevens publiceert.  Na het dumpen van de link waren de gegevens deze keer binnen het uur off-line.  Belgische internetters nemen het voor elkaar op, zoveel is duidelijk...

Heeft Internet Speaker's Corner in Londen kapot gemaakt?

Dit weekend ben ik met mijn vrouw naar Londen geweest voor een ontspannend weekendje toerisme (o.a. om naar Monty Python te gaan kijken; mijn leven is compleet nu).  Zij die mij kennen weten dat ik nogal pro free-speech ben, en dus kon een bezoekje aan Speaker's Corner niet ontbreken.  Dit is een hoek van Hyde Park waar een lange traditie bestaat van openbare, publieke toespraken over elk denkbaar onderwerp.

Jammer genoeg stond er deze zondag toen wij er waren *niemand* een speech te houden.  Er liepen één of twee zonderlingen rond (de ene met een Amerikaanse en een Confederate vlag, de andere met het woord 'Fear' in zijn haar geschoren), maar geen van beide beklom een zeepkist om de wereld allerlei zaken kond te doen.  

Niks te horen dus over hoe het communisme alle wereldproblemen kan oplossen of waarom aliens achter alle samenzweringen ter wereld zitten.  Ook geen woord over hoe het einde nabij is en hoe de Heer ons kan redden.  Zelfs geen piep over waarom Israel moet verdwijden of waarom Islam het enige ware geloof is. We moeten het ook stellen zonder uitleg over de reden waarom Obama/Bush/... de antichrist is en op wie we dan wel moeten stemmen om de apocalyps te vermijden.

Toen we dan maar een koffie gingen halen in de hoop dat er later nog wel wat verbaal vuurwerk te horen zou zijn, viel mijn frank (euro?  pond?). Het was allemaal de schuld van het internet!  Waarom zou je als raving loony op zondag in de kou Japanse toeristen en verdwaalde joggers toespreken, als je via het internet een veel groter publiek kan vinden voor je theorieën?

Daar ging ons zondagochtendje weirdos kijken. Damn you, internet!

De Standaard het volgende doelwit van SABAM?

De Standaard meldt dat de muziekwebsite Cutting Edge onder druk van SABAM alle embedded YouTube filmpjes van z'n pagina's heeft verwijderd. Ze moesten blijkbaar ook een boete betalen.  Verder in het artikel dit citaat:

Woordvoerder Thierry Dachelet van Sabam benadrukt dat dit niet betekent dat er een heksenjacht op bloggers geopend wordt. 'Zelfs al zou je vragen kunnen hebben bij het gebruik van dergelijk materiaal door individuele bloggers, past dat vooralsnog niet in onze huidige strategie.' Sabam mikt in eerste instantie op sites waar een inkomstenmodel achterzit, volgens Dachelet. 

Da's een hele geruststelling voor ons bloggers, die huidige strategie.  Maar De Standaard mag zich zorgen beginnen maken: ik neem aan dat ze daar over een inkomstenmodel beschikken, en toch durven ze schaamteloos Belgische artiesten promoten op hun website, met embedded YouTube filmpje en al, zonder te betalen!

RIP Kanye West: 4chan strikes again!

Wie vandaag de twitter trending topics bekeek, merkte ongetwijfeld op dat het onderwerp 'RIP Kanye West' de lijst aanvoerde:

Zanger Kanye West is echter nog steeds bij de levenden.  Wat was er dan wel aan de hand?  Eén of andere grapjas plaatste onderstaand berichtje op de notoire site 4chan (niet op klikken tijdens de werkuren...), en de rest is geschiedenis.

Mooi voorbeeldje weer van het soort 'pranks' waar 4chan in gespecialiseerd lijkt te zijn...  Overigens, 4chan was een tijdje geleden nog in het nieuws in België n.a.v. een dreiging met een aanslag in Mechelen, iets waar ik toen ook al een bericht over schreef met meer info in over 4chan.

Belgacom ADSL hack: Belgacom probeerde gelekte gegevens niet eens offline te halen

Het grote nieuws op Twitter en op een aantal websites was gisteren dat een hacker die de naam 'Vendetta' gebruikt ermee dreigde om 285.000 wachtwoorden van Belgacom ADSL gebruikers op straat te gooien indien Belgacom de huidige downloadlimieten niet afschaft voor 30 november.  

In het dreigement stonden ook reeds een dertigtal gebruikersnamen en wachtwoorden waarvan de echtheid ondertussen door Belgacom is bevestigd volgens ZDNet.  De hacker kwam naar eigen zeggen achter deze informatie door een lek in de BBOX2 modems die ook door Dommel gebruikt worden.

Het oorspronkelijke bericht van de hacker was te vinden op http://privatepaste.com/8fScyRiUWQ, een website waar men gratis en anoniem teksten kan achterlaten.  Blijkbaar heeft de informatie daar minstens een hele dag on-line gestaan, zodat aangenomen kan worden dat alles ondertussen grondig verspreid is over het internet.

Onderaan de pagina stond deze boodschap van de eigenaar van privatepaste.com:

Please contact gavinmroy@gmail.com to report inappropriate content.

Dat heb ik dus ook gedaan en prompt werd de pagina in kwestie offline gehaald.  Ik was eigenlijk nieuwsgierig waarom dit niet eerder gebeurd was en daarom vroeg ik aan Gavin M. Roy (de uitbater van de site) of hij al eerder was gecontacteerd over die pagina en zo ja, door wie.

Als Belgacom klant vind ik het maar verontrustend dat blijkbaar niemand van Belgacom die moeite had genomen.  Gavin wist me te vertellen dat voor mij er maar één keer iemand hem had gecontacteerd, met een e-mail adres in het domein ccubru.org, die beweerde dat hij bij de Federal Computer Crime Unit hoorde.  

Hij vond dit maar verdacht, o.a. omdat die site 'under construction' is en niet onder het .be domein valt, maar ook al omdat die persoon enkel het IP adres van de gebruiker wou weten die het bericht had geplaatst en niet eens vroeg om de content te verwijderen.  Hij heeft om die reden dan ook geen informatie verschaft aan deze persoon.

Gavin ging zelf nog contact opnemen met de FCCU en zou me laten weten of de mail van ccubru.org echt was of niet.  Mocht iemand van mijn lezers dit domein kennen (of contacten hebben bij de FCCU), laat dan gerust iets weten in de reacties!