Op de weblog van de verkiezing van De grootste Belg is de afgelopen dagen heel wat te doen geweest omtrent Pascal Vyncke, de stichter en bezieler van Seniorennet, die recent ook een blogdienst begon.
Centraal staat de vraag of Vyncke één of meer valse on-line identiteiten heeft gebruikt om zichzelf te promoten en een 'grassroots' campagne op te zetten onder zijn gebruikers om zich mee te laten nomineren als kandidaat-Grootste-Belg in de wedstrijd georganiseerd door Canvas, Radio 1, Humo en De Standaard.
Journalist Bart Van Belle volgt een digitaal spoor dat leidt van dubbel gebruikte IP adressen naar een laptop van Vyncke die verkocht werd aan zijn oma en nog veel meer heen en weer geslingerde beschuldigingen. De artikels van Van Belle vind je hier, hier, hier, en hier, de officiële reactie van Vyncke staat hier.
Wat er nu waar is van de hele zaak doet er niet toe (persoonlijk geloof ik dat de bewijslast overweldigend is, maar dit terzijde). Wat ik fascinerend vind aan het hele verhaal is hoe de mensen in de reacties extra informatie aandragen, argumenten proberen te ontkrachten en hoe er duchtig over en weer gelinkt en getrackbackt wordt.
Het lijkt wel RatherGate in het klein, maar dan met Pascal Vyncke in de rol van Dan Rather. Zo zie je maar: het moeten niet altijd grote en belangrijke zaken zijn waar bloggers achteraan gaan...
