Een aantal maanden geleden pakte GeenStijl uit met een verhaal over een smakeloze flash-animatie (gemirrord door neukia.nl) die ze hadden gevonden. Het filmpje was gemaakt in de stijl van een uitnodiging voor een rave-party, maar toonde beelden van Auschwitz, een uitroeingskamp waar de Nazi's grote aantallen mensen ombrachten tijdens de tweede wereldoorlog.
GeenStijl ontmaskerde de maker van het filmpje en maakte hem min of meer publiekelijk ten schande. Het ging om Dicky Thijssen, één of andere 22-jarige student die waarschijnlijk te dom was om te beseffen hoe smakeloos en aanstootgevend zijn werkstukje wel was.
Ondertussen heeft de Poolse pers er blijkbaar ook lucht van gekregen, net als enkele Amerikaanse weblogs, de Associated Press en intussen ook al de Jerusalem Post.
GeenStijl zelf is momenteel uit de lucht, naar verluidt omwille van technische problemen, aldus het bericht op GsCorp, de corporate weblog van GeenStijl.
Opmerkelijk aan de reacties op vele buitenlandse weblogs en sites is dat ze meteen aannemen dat GeenStijl een soort neo-nazi site moet zijn, terwijl zij juist diegenen waren die de maker van het filmpje opspoorden en het onder de aandacht brachten. Of zoals ze zelf schreven in hun laatste bericht voor hun server het liet afweten:
Na het MDI hebben we nu ook het Centraal Joods Overleg (CJO) achter ons aan. Het
platform van joodse organisaties in Nederland, heeft minister Donner gevraagd
persoonlijk strafvervolging in te stellen vanwege onze mirror van Housewitz.
Volgens het CJO moet de bewindsman veel attenter optreden tegen antisemitisme en
ontkenning, bagatellisering of ridiculisering van de holocaust.
Helemaal mee
eens! Maar leer eerst eens lezen, in plaats van je subsidie er doorheen te
jagen. Het was namelijk GeenStijl die de maker van het smakeloze filmpje
opspoorde en terecht wees. Bovendien heeft GeenStijl altijd openlijk afstand
genomen van deze ridiculisering van de holocaust. Dat is ook de beweegreden van
de redactie geweest om het filmpje op haar server te laten staan. Juist om aan
te tonen dat dergelijke huisvlijt onacceptabel is.
Op school leren ze dat vaak
niet meer, omdat docenten uit angst voor een tweedeling in de klas het onderwerp
WO II links laten liggen. Het filmpje zal ook blijven staan, ondanks alle druk
die vandaag op ons is uitgeoefend. Val niet de boodschapper aan, maar de
boodschap. Als de avondjournaals ter onderbouwing van hun berichtgeving wel
straffeloos het filmpje mogen uitzenden en GeenStijl niet dan horen wij graag
van de rechter waarom dan niet.
Helemaal mee eens! Als sterk voorstander van zoveel mogelijk vrije meningsuiting vind ik dat dergelijke filmpjes moeten kunnen, hoe wansmakelijk ze ook zijn. Hoe gaan we anders ooit kunnen weten wie met rare ideeën rondloopt, zodat we er iets aan kunnen doen?
Zeg nu zelf: Dicky Thijssen heeft eventuele mensen die hem ooit zouden interviewen voor een baan veel werk bespaard, want een intelligentietest of proeven om zijn sociale vaardigheden te bepalen hoeven ze hem alvast niet meer af te nemen...
