« De Obarometer van De Standaard: (partly) powered by De Blogoloog | Hoofdmenu | Brekend nieuws! »

woensdag, 13 mei 2009

Reacties

Dhika

My 2 cents,Hmmm, het boekje ken ik niet, maar de voboeeeldrn op de site vertellen me dat het wetenschappelijk weliswaar volledig geoorloofd is' om alles te willen onderzoeken, maar dat het bepaald geen reclame voor de wetenschap is om dat allemaal te df3en.Je komt, zoals diverse opmerkingen op de site, al snel in het domein van zaken die door het publiek' als on-ethisch en on-oorbaar worden gezien, uitmondend in vergelijking met de praktijken die de wetenschappers' ten tijde van de 2e wereldoorlog met medemensen hebben uitgevoerd.Maar de vraag is gerechtvaardigd: waar ledgt dan die grens?Een moeilijke vraag Misschien dat de volgende aspecten daarin een rol (zouden moeten) spelen: + de integriteit van de onderzoeker + een zorgvuldig gekozen hypothese en een goede bepalen van de manieren om die kritisch te toetsen. + een hoger doel' dat de mensheid (of iets anders) dientIk besef nu ik dit opschrijf hoe scheef de schaats kan worden en hoe glad het ijs in dit soort lijstjes, want ze geven ook aan hoe iemand deze aspecten kan misbruiken om zijn' ding te rechtvaardigen.

De reacties op dit bericht zijn afgesloten.

Mijn foto

Statistieken



  • eXTReMe Tracker





  • View blog authority
Related Posts with Thumbnails