Blogologie

AdSense banners voor goksites binnenkort strafbaar in België?

Ondertussen werkt de site van De Kamer terug, en heb ik de tekst van het wetsvoorstel over de kansspelen e.d. dat momenteel voorligt opnieuw kunnen downloaden.

Twee sappige quotes:

Het voorgestelde beleid beoogt de expansie van
online kansspelen te bestrijden:

• Door het ontwikkelen van een instrumentarium om
illegale kansspelen op te sporen. In navolging van andere
landen zoals Duitsland zal een systeem uitgewerkt
worden waarbij de ISP’s (Internet Service Providers) of
«hostingproviders» verzocht worden de illegale content
ontoegankelijk te maken.

In het kader hiervan zal door de kansspelcommissie
een negatieve lijst opgemaakt worden.

Met andere woorden: de 'belgianfirewall' wordt ingezet om alle concurrenten van Belgische casino's en de Nationale Loterij een hak te zetten.  Bovendien gaat de kansspelcommissie een lijst opstellen van sites waar Belgische gokverslaafden terecht kunnen als ze de filter botweg negeren.  Oh, en die lijst zal uitlekken.  En veel geluk met het opstellen van een lijst van alle goksites op het internet: alleen al voor het woord 'poker' geeft google 144 miljoen resultaten!

Interessant voor wie adverteert op z'n site via bijvoorbeeld Google AdSense is ook deze paragraaf:

Het voeren van publiciteit voor niet vergunde kansspelen
of kansspelinrichtingen is nauw verweven met
het exploiteren van de sites zelf. Er zijn banners op
internet met reclame voor onlinecasino’s waarbij personen
die deze op hun website plaatsen in ruil 10% van
de totale inzetten van de spelers die via hun site op het
casino geraken, krijgen. In dit geval dient de eigenaar
van de website die de toelating geeft tot het plaatsen
van deze banners strafbaar te worden gesteld.

Met andere woorden, als Google een banner voor gokspelen op je site zet, dan ben jij strafbaar (niet de adverteerder, en niet Google).

Let wel, bovenstaande twee paragrafen staan in de 'Memorie van Toelichting', niet in de artikels van de wet zelf.  Ik ben geen jurist, maar als er zich onder mijn lezers één bevindt: wat is dan de status van bovenstaande paragrafen indien deze wet er zo doorkomt?

De "belgianfirewall" dient om casino's en de Nationale Loterij te beschermen?

Althans toch volgens het wetsvoorstel dat momenteel in de Kamer op tafel ligt.  Enkel wie een vergunning heeft zou nog goksites mogen uitbaten die legaal zijn in België, en voor zo'n vergunning komen vooral de bestaande casino's en de Nationale Loterij in aanmerking.  Alle andere sites zouden "geblokkeerd" moeten worden door de internetproviders.

Normaal had ik hier een link geplaatst naar de tekst van het wetsvoorstel, maar de site van De Kamer doet momenteel raar en ik krijg steeds 404 fouten.  Dit zou de link kunnen zijn, misschien werkt hij terug op het moment dat u dit leest.  Maar naar wat ik me herinner van een eerdere lezing stond de intentie te blokkeren enkel in de toelichting en niet in de eigenlijke wetsartikelen zelf.  Maar ik ben geen jurist dus misschien maakt dat geen verschil.  Of misschien heb ik er over gekeken.

Los van het feit dat heel dat blokkeren technisch niet mogelijk is op een voldoende waterdichte manier vallen de maskers nu langzaam af.  Kinderporno "bestrijden" door sites weg te filteren lijkt minder en minder het hoofddoel van dit systeem te worden.

De Standaard meldt dat Europa gelukkig dwars gaat liggen (hat tip: lvb).  Niet omdat filteren niet werkt, maar omdat andere goksites in Europa die in hun eigen land legaal opereren nu klagen over concurrentievervalsing en het niet toelaten van vrij verkeer van diensten en goederen.

In ieder geval: de filter is nog niet eens wettelijk geregeld of naast kinderporno is er alweer een categorie toegevoegd van te blokkeren inhoud: kansspelen.

Overigens, waarom zou het illegaal zijn om een buitenlandse kansspelsite te bezoeken zonder te gokken?  Soms is daar heel nuttige informatie te vinden, o.a. op allerlei prediction markets.  Soms is die info zelfs politiek relevant (voorspellen van verkiezingsuitslagen...).  Dat soort inhoud filteren begint toch al sterk naar censuur te neigen... bah!

Eat and Tweet

Afgelopen zaterdag ben ik naar de Eat and Tweet BBQ in Boom geweest, een geslaagde organisatie van Kristof Nizet.  Ik was met Dipfico één van de eersten die arriveerden, en helaas ook weer één van de eersten die weer moest vertrekken wegens nog een trouwfeest die avond.  Van de gesponsorde BBQ heb ik dus niet kunnen proeven jammer genoeg.

Maar mijn twee oudste dochters (3 en 5 jaar) vonden het in elk geval een prima locatie:

Goeie vragen van Roel Deseyn over internetfiltering in België

Roel Deseyn van CD&V is mijn nieuwe held.  Zeker nadat hij op 13 mei van dit jaar onderstaande parlementaire vragen naar minister van binnenlandse zaken Guido De Padt stuurde.  Tot op heden mocht hij echter nog geen antwoord ontvangen.  Ik hoop dat hij het er niet bij laat en nog wat verder gaat porren...

Er wordt gewerkt aan een systeem om websites met illegale inhoud te blokkeren. De Federal Computer Crime Unit (FCCU) van de federale politie ontdekt jaarlijks achthonderd tot duizend buitenlandse websites met kinderporno, zo blijkt uit werkdocumenten van de FCCU. Ook ChildFocus en de Kansspelcommissie zijn betrokken.

A. Categorieën illegale inhoud.

Er bestaan verschillende categorieën van websites met illegale inhoud, voor een eenduidige discussie beschouw ik volgende zeven categorieën: goksites, haatsites met mogelijk laster en eerroof, kinderpornosites, negationistische websites, sites voor het illegaal downloaden van muziek en film, sites die de privacywet schenden en andere.

1. Voor hoeveel Belgische sites werd een inbreuk vastgesteld, proces-verbaal opgemaakt en overgemaakt aan het parket in 2008 en 2009 per categorie?

2. Hoeveel sites werden effectief ontmanteld of geblokkeerd in 2008 en 2009 per categorie?

B. Zwarte lijst.

De FCCU beheert een zwarte lijst van illegale websites. In Nederland bestaat de zwarte lijst grotendeels uit websites die gehost worden in Nederland of in landen waarmee Nederland een goede justitiële samenwerking heeft. Er zijn dus mogelijkheden om aan de bron het probleem aan te pakken. Ook de Kansspelcommissie stelt een zwarte lijst samen met niet-vergunde goksites.

1. Welke categorieën van websites met illegale inhoud (cf. supra) zijn vervat in de lijst van het FCCU?

2. Welke categorieën zullen in de toekomst mee opgenomen worden en vanaf wanneer?

3. Wat is uw visie met betrekking tot het blokkeren van downloadsites voor muziek en film?

4. a) Bevat de lijst van het FCCU hetzelfde geografische patroon als de Nederlandse lijst? b) Welke rechtsmiddelen zijn voorhanden om dergelijke sites aan te pakken?

C. Samenwerking.

1. a) Hoe verloopt de coördinatie tussen de Kansspelcommissie en het FCCU? b) Bij welke gelegenheden of vaststellingen communiceert de kansspelcommissie naar het FCCU? c) Bij welke gelegenheden communiceert de het FCCU naar de Kansspelcommissie?

2. a) Wat is uw visie met betrekking tot de meerwaarde van het feit dat een aantal van de illegale websites eerst aangemeld en verwerkt worden bij ChildFocus alvorens terecht te komen bij het FCCU? b) Hoeveel percent van de kinderporno websites in de zwarte lijst van het FCCU zijn afkomstig van ChildFocus?

3. a) Zijn er nog andere overheidsinstanties die zwarte lijsten van illegale websites beheren? b) Zijn er nog overheidsinstanties die in de praktijk illegale websites signaleren?

D. Procedure.

Essentieel bij het werken met een zwarte lijst is transparantie over hoe deze lijst wordt samengesteld, hoe iets op deze lijst komt, hoe dit desgevallend er weer afgehaald kan worden en de aanwezigheid van een toets door een rechterlijke of andere onafhankelijke partij.

1. Wie zal de zwarte lijst beheren (FFCU, Kansspelcommissie, enz.)?

2. Hoe komt een site op een van deze onderscheiden zwarte lijsten?

3. Hoe kan een site weer van deze respectievelijke lijsten geraken?

E. Effectiviteit.

Het blokkeren op basis van domeinnamen kan volgens experts relatief goedkoop maar het is niet zo precies en relatief eenvoudig te omzeilen. Bovendien gaat illegale inhoud via veel verschillende kanalen: websites, chatkanalen, peer-to-peer-netwerken, webcamverkeer, nieuwsgroepen, enz.

1. Hoe hoog wordt het percentage van betrokkenen geschat die deze filter kunnen omzeilen?

2. Wat zijn de technische mogelijkheden om peer-to-peer-netwerken en chatkanalen te blokkeren?

F. Kostprijs.

Het internet evolueert dagelijks, het bijhouden volgens duidelijke criteria en het systematisch dagelijks bijwerken van deze zwarte lijst vraagt veel manuren. In Nederland bleek men het financieel aspect van deze taak zwaar onderschat te hebben.

1. a) Hoeveel personeel heeft het FCCU momenteel ter beschikking? b) Hoeveel personeel hebben gelijkaardige diensten in onze aangrenzende buurlanden ter beschikking?

2. a) Hoeveel medewerkers zijn betrokken bij deze zwarte lijst? b) Zullen er extra middelen en personeel voorzien worden om deze up-to-date te houden?

3. Wat is het personeelseffectief dat actief is bij ChildFocus op het meldpunt kinderporno?

4. Wat zijn de verwachtingen naar personeelsbezetting en prioriteiten van het FCCU voor 2010?

Belsec: blokkering stopkinderporno.com opgeheven

Volgens securityblog Belsec zou de blokkering van http://www.stopkinderporno.com zijn opgeheven.  Kan iemand dit bevestigen?  Ik surf via Belgacom Skynet, en ik zie nog steeds de beruchte 'Stop' pagina als ik de filter niet negeer.

Wat krijgen jullie te zien als julle er naartoe surfen?

Hoe de lijst met geblokkeerde sites gaat uitlekken als België internetfiltering invoert

Vergeef me het vakjargon, maar wees gerust, het is maar voor één regel:

dig @195.238.2.21 -f list.txt +noall +answer | grep 84.199.40.99

Uitgevoerd op een Linux/Unix server in België op het thuisnetwerk van Skynet zal dit simpele commando van alle domeinnamen die in het bestand list.txt staan enkel diegene tonen die geblokkeerd zijn in België.  Bij Alexa.com kan je makkelijk een handige lijst downloaden met de één milioen populairste domeinnamen ter wereld (top-1m.csv).  Gooi daar nog de eerdere gelekte filterlijsten uit het buitenland bij, en je komt al een heel eind.

Eén regeltje computercode.

En alle pedofielen in België zijn overgelukkig met hun nieuwe favorietenlijstje.  Voor hen (en voor alle andere internetgebruikers overigens) is het immers een koud kunstje om de filter te negeren.

Ver gezocht?  Drie dagen geleden zijn op precies deze manier 287 in Italië geblokkeerde sites uitgelekt. 

(Oh, en hoeft het nog gezegd te worden dat daar uiteraard weer een boel non-kinderpornosites bij waren?)

Persbericht Stopkinderporno

Kijk wat er nu in mijn inbox valt:

Afgelopen vrijdag heeft de Webhost van www.stopkinderporno.com de stekker uit de website getrokken. De vrouw van de eigenaar zat in de redactie en deed alles op haar manier. Chris Hölsken pikte dit niet en zette haar uit de redactie waarop de Webhost besloot de website plat te leggen.

Later op die dag bleek dat het domein www.stopkinderporno.com nooit eigendom van Chris Hölsken is geweest. De Webhost heeft het domein op haar eigen naam gezet. Het betekent dus dat zij voor alles aansprakelijk waren en zijn. Bovendien waren de kosten bij deze provider in vergelijking met andere providers veels te hoog.

Maar Chris zou Chris niet zijn als hij niet direct een eigen website zou starten. Met hulp van een medestrijdster tegen kindermisbruik is een nieuw domein met webhosting aangevraagd,www.stopkinderpornonu.com, bij een betrouwbare en betaalbare Webhost.
De nieuwe website, www.stopkinderpornonu.com, gaat vanmiddag om 16:00 officieel open. Een bijkomend geluk is dat wij weer toegankelijk zijn voor alle Belgische inwoners. De Belgische Minister van Justitie had de vorige website laten blokkeren.Wij hopen dat u hier aandacht aan zult besteden want wij willen bereiken dat alle Nederlanders en Belgen weer weten waar ze moeten zijn als ze willen weten waar een veroordeelde pedoseksueel woont. Of gewoon om op de hoogte te zijn van alles wat speelt in deze smerige wereld.

Voor vragen kunt u rechtstreeks met Chris Hölsken contact opnemen
[red.: telefoonnummers verwijderd, beschikbaar op aanvraag]
 
Vriendelijke groet,
Jan Visser

Adviseur StopKinderPornoNU

Benieuwd of Stefaan De Clerck het gaat opmerken :-)

Los van het feit of wat Stopkinderporno/StopkinderpornoNu doen ethisch en wettelijk door de beugel kan, toont dit weer glashelder aan dat filteren geen oplossing is.  Het lijkt er overigens op dat de originele site, die nog steeds geblokkeerd is (deze link gebruiken als u de filter wenst te negeren), nu enkel nog ruwe locaties van Nederlandse pedoseksuelen ter beschikking stelt, en niet meer van Belgische of Luxemburgse.

De 'nieuwe' site doet dat voorlopig ook niet, maar er zijn wel pagina's en menu items voorzien om dat te doen, zoals u (nu nog) kunt zien.

Noot: Ik neem geen enkele stelling aan wat betreft de inhoud van beide websites, de personen die er achter zitten en hun onderlinge conflicten.  Ik stel alleen weer vast hoe zinloos filteren van internetsites is.

Zensursula: the hit

Sinds ik het gehoord heb, krijg ik het niet meer uit mijn hoofd.  Catchy popdeuntje om de internetfilter in Duitsland aan te klagen:

De invloedrijkste bloggers van Vlaanderen (op dit moment)?

Op mijn andere blog (De Blogoloog Blogt) staat de resultaten van een experimentje dat ik deed om uit te vissen welke Vlaamse bloggers het vaakst eerst zijn met het linken naar URL's die achteraf populair blijken te zijn.  Met andere woorden, wie zijn de trendsetters?

Lees het hier: "De invloedrijkste bloggers van Vlaanderen (op dit moment)?"

Op de cover van Knack

Eerder deze week een leuke verrassing in de bus: een gratis exemplaar van Knack, met mezelf op de cover, als nieuwe mede-eigenaar van het Landbouwkrediet dan nog wel.

Al snel bleek het om een actie te gaan van Enchante, om promotie te maken voor datzelfde landbouwkrediet.  Uit de begeleidende tekst bleek dat er 5000 gepersonaliseerde Knack-covers aangemaakt kunnen worden voor wie er eerst bij is.

Op de binnenkant van de achterflap stonden meer foto's van bloggers die blijkbaar al een exemplaartje hadden gekregen:

We herkennen daar onder andere Bart, Luc, Michel, Bruno, Wim, Michaël en Kevin...

Luc schreef trouwens een zeer leuke analyse van de stunt.  Ik moet zeggen dat ik mij er wel bij aansluit.  Deze weblog heeft geen enkele affiniteit met het Landbouwkrediet, ik zou niet weten wat ze verkopen en ik heb door deze campagne ook geen zin gekregen om het te weten te komen.  Maar zo'n cover is natuurlijk wel een leuk hebbedingetje.