Heusden-Zolder is een censuurdorp!

Ik had hier nog niets geschreven over de aankondiging van Chris Hölsken dat hij opnieuw initialen, achternamen en ruwe locaties van veroordeelde en verdachte pedoseksuelen en verkrachters ging publiceren op http://www.stopkinderpornonu.com, waaronder een aantal Belgen.  Ik was dat ook niet van plan omdat ik me niet al te diep wil mengen in heel dat pedo vs. anti-pedo wereldje.

Maar de omstandigheden dwingen me helaas weer om er aandacht aan te besteden.  Hölsken zelf publiceerde namelijk een berichtje omtrent het feit dat hij maar liefst vier namen had uit hetzelfde Limburgse dorp Heusden-Zolder, en schreef toen letterlijk:

"Ongelofelijk dat in zo`n kleine gemeenschap als Heusden – Zolder 4 veroordeelden pedoseksuelen wonen. Is hier spraken van een Netwerk? Dat zijn wij aan het uitzoeken. De dossiers kloppen en we hebben er nog een binnen gekregen uit het zelfde Pedo Dorp.

Het is niet de bedoeling dat alle kinderen bang worden in Heusden. Maar wij willen wel alle ouders in dit Pedo Dorp waarschuwen."

Uiteraard konden de inwoners en burgemeester Sonia Claes (CD&V) er niet mee lachen.  Op de site van Het Belang van Limburg lezen we vandaag:

“Ik kan niet dulden dat Heusden- Zolder een pedodorp wordt genoemd”, aldus een gegriefde Claes. “Ik heb contact opgenomen met de politie en de procureur en klacht ingediend. Ik laat ook uitzoeken wat we tegen die website in het algemeen en de beledigende taal in het bijzonder kunnen doen. Het parket verzekert mij dat de website geblokkeerd zal worden.”

Dus met andere woorden, commentaar op een lopend onderzoek, open en bloot in de media uitgesmeerd.  En alweer gaat de 'Belgian Firewall' die ons zogezegd tegen pedofielen moet beschermen gebruikt worden om een volledige anti-pedofilie site te blokkeren wegens een paar pagina's die zogenaamd niet door de beugel kunnen.

Want wat is het probleem?  Dat namen van een paar veroordeelde of verdachte pedofielen worden genoemd?  In dat geval mag men de sites van Het Belang van Limburg, De Standaard en De Morgen ook wel blokkeren.  Of gaat het om de adresgegevens (die niet op de site staan, enkel een ruwe locatie binnen een straal van 200 meter of een gemeentenaam)?  Ook de drie bovenstaande kranten vermelden regelmatig de stad of gemeente, en iedereen met een telefoonboek kan op die manier achter de adresgegevens komen.  Ook maar blokkeren dan?

Of gaat het om laster, omdat sommige gegevens niet waar zijn?  In dat geval zijn er toch al bestaande wetten die men kan gebruiken om Hölsken in Nederland te vervolgen?  Hebben we geen akkoord met Nederland hierover?  Indien niet, waarom niet?

Volgens Het Belang van Limburg is de klacht van Claes dit:

Sonja Claes verantwoordt haar klacht: “Een samenleving moet niet toestaan dat iemand het recht in eigen handen neemt, ook al doet hij dat in de naam van de vrije meningsuiting en de strijd tegen kindermisbruik. De vier Heusdenaren die bij de veroordeelden op zijn site staan, hebben hun straf uitgezeten. Er moet streng worden opgetreden tegen pedoseksuelen, maar heel Heusden-Zolder bekladden, gaat een brug te ver.”

Als een krant het doet is het dus journalistiek, als iemand anders het doet dan gaat het om "het recht in eigen handen nemen".  En sorry, ik mag van de grondwet rustig de naam van een dorp bekladden zolang ik niemand persoonlijk belaster.  Heusden-Zolder is een censuurdorp!  En nu gij weer, Sonia Claes!

In ieder geval, of wat Hölsken nu doet illegaal is of niet, dit bewijst opnieuw dat filteren of blokkeren niet werkt.  Want de site staat al dagenlang on-line en dankzij de extra publiciteit die Sonia Claes ervoor gemaakt heeft zal iedereen die geïnteresseerd was ondertussen de pagina's in kwestie al wel gezien en gedownload hebben. 

Tegen de tijd dat ons traag werkend gerecht de juiste papieren heeft verstuurd naar de internetproviders om de boel te laten blokkeren zal Chris Hölsken al wel weer een andere site hebben opgezet.  Men had veel beter in alle stilte een klacht wegens laster of eerroof ingediend om vervolgens via de Nederlandse justitie en de hostingprovider in te grijpen.  Zonder extra publiciteit te maken.  Maar ja, put, kalf, verdronken...

Comments

[Geplaatst door: Jan Boeykens]

Je raakt de kern van de zaak Maarten !

Men hoeft het niet met Chris Hölsken eens te zijn maar men kan zich inderdaad afvragen of men de term 'het recht in eigen handen nemen' niet gaat misbruiken om blogs en websites te sluiten en om iederéén die het niet met de overheid eens is, de mond te snoeren.

Ik denk hierbij niet alleen aan mensen zoals Chris Hölsken maar ook aan andere aktievoerders.

Door de regering wordt er nu over 'besparingen' gesproken.
Dat zal automatisch leiden tot werknemersontslagen die dan weer gevolgd zullen worden door syndicale acties en bedrijfsbezettingen.

Gaat men de syndicalisten en protesterende werknemers binnenkort vervolgen omdat zij met hun acties het 'recht in eigen handen nemen' ?

[Geplaatst door: Dee]

Die flikker is waarschijnlijk zelf een fucking pedo... wa begint die tege heusde

[Geplaatst door: Don]

Chris Hölsken kan beter zn bakkes houden.
Want hij staat als efebofilie in de belangstelling.

Zie

http://donsatiereweb.wordpress.com/pedoburg/

En

http://www.voddevanhertum.com/2010/10/woudenberg-pas-op-je-kinderen/

[Geplaatst door: chnlove scam]

Looks nice!

[Geplaatst door: Hasan]

Dit lijkt me een geweldig boek. Zeker omdat het over prtdokuen gaat die bij mij hoog in het vaandel staan. Ben benieuwd naar nieuwe recepten daarmee.

[Geplaatst door: Vicky]

I read your post and wihesd I was good enough to write it

[Geplaatst door: jordan chaussures]

| Salut là ! Quelqu'un dans mon Myspace groupe partagé cette site avec nous alors je suis venu regarder par-dessus . Je suis définitivement aimante l'information. Je suis bookmarking et sera tweeting cela à mes disciples! Exceptionnel Excellente blog superbe conception.
jordan chaussures http://www.airjordanpassoldes.com/tag/jordan-chaussures/