Blogologie

De Ideale Pispaalpoll

Mijn favoriete TV-programma De Ideale Wereld lanceerde gisteren een poll om te bepalen wie hun nieuwe pispaal moest worden, nu Didier Bellens niet meer beschikbaar is.

Na enig herladen en klikken bleek al snel dat de poll totaal niet beveiligd was en dat je dus zo vaak kon stemmen als je maar wou.  Mijn dochtertjes een nacht aan het werk zetten met de opdracht volcontinu te klikken was geen optie, dus gooide ik snel een scriptje in elkaar om onze geliefde vorst Filip wat extra steun te geven.

Al snel stond hij op gelijke voet met de oorspronkelijke koploper, Bart De Wever.  Even later ging zijn score er zelfs vlotjes overheen.  Maar op dat moment begon iemand anders blijkbaar automatisch te stemmen voor Bart De Wever, want die won snel terrein terug...

...tot ik een extra server in de strijd wierp.  Vanochtend rond zeven uur stond de teller voor Filip ergens rond de 3.700.000 en die van Bart op een goede 400.000.  

Ik heb toen mijn scripts maar stil gelegd om de ochtend van de systeembeheerders van Vier niet al te hard te bederven.  Jongens, er staat een bak bier voor jullie klaar, af te halen tijdens de kantooruren ;-)  Respect trouwens dat jullie vote script overeind bleef!

In een ideale wereld zijn polls beter beveiligd en win ik vandaag een #twittertegel ;-) #diw #deidealewereld http://t.co/Bg0FqnCwNq

— Maarten Schenk (@mschenk) November 20, 2013

Zwarte Piet...

EXCLUSIEF: Nieuwe, VN-goedgekeurde #Sinterklaas en #blauwhelmpieten doen hun intrede... Zonder #zwartepiet uiteraard! pic.twitter.com/wRXuV3D1PW

— Maarten Schenk (@mschenk) October 23, 2013

Dit is waarom ik geen personeel aanneem...

Bart vat het mooi samen in zijn blogpost "1000 euro", waarin hij als ondernemer vertrekt van 1000 euro die binnenkomt en uiteindelijk nog €49 winst overhoudt.  Er gaat een hele hap uit aan BTW en belastingen, maar het grootste deel is toch loon, RSZ en roerende voorheffing.

En wat als die 1000 euro niet binnenkomt en je hebt toch personeel?  Dan gaat heel die hap er sowieso ook uit, maar dan uit je eigen kapitaal.  Toch wel een heel risico voor die €49 euro die je kan verdienen.

Nee, dan doe ik voorlopig liever alles zelf in YesItCan.be...

Waren de nieuwe 9/11 aanslagen van gisteren Obama's "Jimmy Carter" moment? Vlaamse media niet geïnteresseerd.

Op de symbolische datum 11 september worden twee Amerikaanse diplomatieke posten aangevallen door gewapende menigtes die met Al Qaeda achtige vlaggen zwaaien.  Er valt zelfs een dode.  De ambassade in Egypte stuurt een controversiële tweet de wereld in waarin betreurd wordt dat religieuze gevoelens gekwetst werden, maar veroordeelt de aanvallers niet.  Later wordt deze tweet verwijderd en neemt het Witte Huis er afstand van, en presidentskandidaat Romney komt met zware kritiek op de initiële reactie.

Dit alles kan zware gevolgen hebben voor de komende verkiezingen in Amerika en voor de relatie van de Verenigde Staten met verschillende moslimlanden.  Het roept op z'n minst een echo op van de bestorming van de Amerikaanse ambassade in Teheran in 1979, een gebeurtenis die het verloop van de toenmalige presidentsverkiezingen heeft beïnvloed en die de relatie met Iran niet bepaald deugd deed.

Noem dit dus maar gerust potentiëel historisch.  En wat schrijven onze Vlaamse kranten?

• Het Belang van Limburg: niets.
• De Morgen spreekt van 'protest' in de kop.
• De Standaard noemt het 'schermutselingen' en 'protesten'.
• De Tijd spreekt van 'protesten' in Libië en vermeldt niets over Egypte.

Maar ja, het was voetbal gisteren zeker?

(Ere wie ere toekomt: deredactie.be heeft het over een 'raid' en vermeldt zowel de tweet als de reacties er op.)

Sharia4Belgium: tijd voor een andere aanpak?

Langs de ene kant heb je filmpjes als dit:

Langs de andere kant bestaat er in België een "Wet betreffende de bescherming van de persoon van de geesteszieke" die toelaat dat een rechter iemand met een geestesziekte ter observatie laat opnemen in een psychiatrische instelling, "...omdat hij een ernstige bedreiging vormt voor andermans leven of integriteit..." (Art. 2)

Nog volgens dat zelfde artikel geldt wel: "De onaangepastheid aan de zedelijke, maatschappelijke, religieuze, politieke of andere waarden mag op zichzelf niet als een geestesziekte worden beschouwd."

Die "onaangepastheid" aan "religieuze en politieke waarden" is hier zeker van toepassing lijkt mij.  Het is dus niet zo dat omdat Fouad Belkacem (a.k.a. Abu Imran) en zijn kornuiten rondlopen met geschifte waandenkbeelden over een ideaal maatschappijbeeld opgelegd door een imaginair vriendje dat ze 'Allah' noemen dat ze zomaar in de psychiatrie opgenomen kunnen worden.  Zo staat het immers in de wet.

Maar er staat wel bij "op zichzelf".  En naast de geschifte waandenkbeelden zijn er ook nog de vele filmpjes van evenementen die door Sharia4Belgium verstoord worden met fysiek en verbaal geweld. En één van hun leden had zelfs een AK-47 in huis. En dan zit je volgens mij wel in de sfeer van "ernstige bedreiging voor leven of integriteit", en niet meer bij "onaangepastheid... op zichzelf". 

Al wat nu nog nodig is (volgens Art. 5): een verzoekschrift van een "belanghebbende" en een "een omstandig geneeskundig verslag ... dat ten hoogste vijftien dagen oud is" en dat "...de symptomen van de ziekte beschrijft en vaststelt dat is voldaan aan de voorwaarden bepaald in artikel 2".  Welke dokter voelt zich geroepen?

Furniture Liberation Front?

Ik vraag me af of de actie met de bommen in de IKEA vestigingen een actie was van het Furniture Liberation Front, als een soort democratische actie om het maatschappelijk debat tegen meubelen dichter naar de burger toe te brengen?

Zie ook deze relevante commentaar bij De Rechtzetting.

De Standaard is aan het testen

Kijk nu, brekend nieuws op de site van De Standaard:

Vlug doorklikken naar het echte artikel (zolang het on-line staat):

Waarom #uwzaakverdientonline eigenlijk toch niet slecht is

Er woedt momenteel weer een hevige blog- en twitterstorm rond een initiatief van Belgacom, bPost en Google met de naam www.uwzaakverdientonline.be.  Kort gezegd bieden deze drie bedrijven een combinatie van (in het begin) gratis hosting, domeinnaam, internetadvertentieruimte en e-commerce vriendelijke verzendingstarieven.  Het initiatief werd mee gepromoot door minister Vincent Van Quickenborne.

Jimmy Cappaert van Priorweb kloeg dit laatste aan in een open brief, omdat het volgens hem niet kan dat een minister reclame helpt maken voor een commerciëel initiatief dat rechtstreeks concurreert met vele andere bedrijven in dezelfde sector.  Ook op twitter laait de verontwaardiging hoog op.

Er valt inderdaad iets te zeggen voor wat Jimmy Cappaert zegt.  Ministers die reclame maken?  Iffy...  Maar hij zegt ook:

"Over de inhoud van het aangeboden pakket en de voorwaarden voor geïnteresseerden, wens ik mij expliciet niet uit te spreken."

En dat wil ik dus wel doen: veel mensen schijnen te denken dat dit zware concurrentie gaat betekenen of zelfs broodroof voor kleine webontwikkelaars.  Ik ben zelf zo'n kleine webontwikkelaar en ik denk dat het zo'n vaart niet zal lopen.

Immers, wat voor soort klanten gaan voor deze (relatief beperkte) gratis optie gaan?  Klanten die weinig technische kennis hebben en die geen geld willen uitgeven aan een website.  Zo'n klanten heb ik in principe liever niet: geef mij maar een klant die weet wat hij wil en die weet wat zoiets waard is.

En tussen al die KMO's met hun nieuwe, gratis (maar beperkte) websites gaan ongetwijfeld heel wat potentiële klanten groeien die meer willen dan wat zo'n gratis pakket kan bieden.  Dus laat maar komen!

(Maar liefst zonder reclame van een minister...)

 

Live video stream van de straling in Japan

Enkele Japanners hebben hun webcam op een geigerteller gericht en streamen nu live het stralingsniveau:

Live Videos by Ustream

Bovenstaande meting is van een tiental kilometer van Tokyo, zo'n 200 kilometer van de centrale van Fukushima.  Ter info: hoeveel is 0.15 microsievert/uur eigenlijk?

Die hieronder is van Tokyo zelf, denk ik:

Online video chat by Ustream

 

Wafelman en de Knullige Stagiair

Ah, kijk, nog eens zo'n gezellig knullig vertaalde mail in de inbox van een Web 2.0 stagiair die een viral moet lanceren:

Geachte Mevrouw, Geachte Mijnheer,

De Franstalige radio BEL RTL heeft een parodie op Bart de Wever gemaakt.

Wafelman is een personage van « Votez pour moi », een bekende uitzending op deze radio zender.

Hij is vertegenwoordigd door André Lamy en zijn dikste wafel (« Suzyx ») vertolkt door Olivier Leborgne.

Laat ons zeker weten wat u er van vindt.

http://comedie.belrtl.be/video/281892.aspx?categoryid=615

Met vriendelijke groeten

Xxxxxxx XXXXXXX
Stagiaire RTL NewMedia

Allez, ik hoop dat hij er zijn punten mee haalt :-)